哪些情形不能认定为立功

（一）对于司法机关而言，在认定立功时应严格审查线索来源。要详细调查犯罪嫌疑人获取线索的方式，看是否存在非法手段或非法途径，如有无贿赂、暴力、胁迫等行为。
（二）核实犯罪嫌疑人身份及线索与职务的关联性。若嫌疑人有查禁犯罪等相关职务，要判断线索是否是其因职务获取。
（三）加强对羁押场所的管理。防止其他人员违反监管规定向犯罪分子提供线索，建立严格的监管制度和监督机制。
（四）审查提供线索人员身份。对于国家机关工作人员或其他国家工作人员提供的线索，要确认是否利用了职务便利。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，犯罪分子将从以下途径获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，均不能认定为立功：（1）通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索；（2）被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索；（3）本人以往查办犯罪职务活动中掌握的线索；（4）从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的线索。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通过非法手段获他人犯罪线索不能认定立功，比如用贿赂、暴力、胁迫等方式获取线索来检举揭发。
2.因原职务获犯罪线索不算立功，像警察执行职务掌握的线索不能作为立功线索。
3.他人违规提供的线索也不行，在羁押场所其他人员违规提供线索，犯罪分子据此检举不认定立功。
4.国家工作人员利用职务便利提供的线索，违背立功制度初衷，同样不能认定立功。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：本人通过非法手段或途径获取线索、因原职务获取线索、他人违反监管规定提供的线索、国家工作人员利用职务便利提供的线索，都不能认定为立功。
法律解析：立功是法律鼓励犯罪嫌疑人等改过自新的一种制度，但法律对立功认定有严格标准。若通过贿赂、暴力等非法手段获取线索，或是警察等因职务掌握线索，又或是他人违规提供线索、国家工作人员利用职务便利提供线索，都不能认定为立功。这是因为立功需基于犯罪嫌疑人自身的积极主动且合法的行为，上述情形违背了立功制度设立的初衷，不能体现其主观悔悟和对司法机关的有效协助。如果您在立功认定等法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律对立功认定有严格要求，上述情形不能认定为立功是合理且必要的。立功制度旨在鼓励犯罪分子以合法、正当的方式协助司法机关打击犯罪，若允许通过非法手段、职务便利或违规途径获取的线索认定立功，会破坏法律公平公正和司法秩序。
为确保立功认定的公正性和严肃性，可采取以下措施：一是司法机关加强对线索来源的审查，详细调查线索获取途径，判断是否合法正当；二是建立健全监督机制，对查禁犯罪等职务人员行为进行监督，防止利用职务便利提供线索；三是加强法治宣传教育，让犯罪分子和相关人员了解立功认定条件和要求，避免违规行为发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）立功的前提需基于合法的线索来源。若通过贿赂、暴力、胁迫等非法手段或途径获取他人犯罪线索并检举揭发，不符合立功的条件，因为法律不鼓励以违法方式去获取所谓立功线索。
（2）公职人员因职务获取的犯罪线索不能用于立功。例如警察在执行职务过程中掌握的线索，这是其工作职责范畴内的信息，不能转化为个人立功线索。
（3）在监管场所，若他人违反监管规定向犯罪分子提供线索，犯罪分子据此检举揭发也不认定立功，确保立功线索的获取遵循正常监管秩序。
（4）国家工作人员利用职务便利提供的线索，违背立功制度设立初衷，所以也不能认定立功，以维护法律的公平公正。

提醒：在判断立功线索是否有效时，要确保来源合法合规，若对自身情况是否构成立功有疑问，建议咨询专业人士分析。